Cu șase luni în
urmă, Deutsche Welle România deplîngea faptul că tot mai mulți medici
ginecologi și unități medicale din România refuză să mai efectueze avorturi din
motive de conștiință, și compara această reacție a personalului medical românesc cu
decretul 770 al lui Ceaușescu (https://www.dw.com/ro/avortul-o-nou%C4%83-epoc%C4%83-pentru-decretul-ceau%C8%99ist-770-newsweekro/a-45895657).
Ironia este că
tocmai o organizație numită „Salvați Copiii”, oferă soluția: „Sociologul
Ciprian Grădinaru, de la organizația Salvați Copiii, este de părere că, dacă
medicii din sistem nu mai vor să facă avorturi, statul ar trebui să creeze o
rețea paralelă care să ofere acest serviciu.” https://www.dw.com/ro/avortul-o-nou%C4%83-epoc%C4%83-pentru-decretul-ceau%C8%99ist-770-newsweekro/a-45895657”
Andreea Bragă,
activistă pentru drepturile femeilor la organizația FILIA, spune că este
„inacceptabil ca, într-un stat laic, să existe spitale publice în care medicii
invocă libertatea de conștiință din motive religioase ca să nu facă întreruperi
de sarcină la cerere”
De aproape 20 de
ani și în special în ultimii 10 a crescut frecvența emisiunilor despre educație
și cultură civică difuzate de posturile naționale de radio (România Cultural și
Actualități) conduse în acest spirit (vedeți un exemplu aici: https://radioromaniacultural.ro/educatia-in-spiritul-tolerantei-incepe-in-familie/.
Am menționat astfel de cazuri în mai multe rînduri, vezi de pildă la http://cumpana-o-viziune-ortodoxa.blogspot.com/2018/11/salvatorii-romaniei.html
)
Ceaușescu a fost
un criminal. A terorizat un întreg popor, a ținut populația în foame, frig și
întuneric, în minciună atîta timp. A participat personal la uciderea țăranilor
care se opuneau colectivizării. Nu știu dacă decretul lui anti-avort a fost
determinat de vreunul dintre argumentele morale invocate de guvernatorii americani
pro-life de astăzi. Cert este că în România în 1965 numărul de avorturi provocate a ajuns la 1.115.000. Acesta
este principalul motiv care a impus o lege anti-avort, dar trebuie precizat că era o lege care admitea
excepțiile prevăzute și de legislația americană antiavort actuală. Cred că într-o
astfel de situație orice stat din lume, democrat sau nedemocrat, ar fi propus o lege
asemănătoare. Sigur, în 1966, anul decretului 770, Ceaușescu avea 48 de ani și tocmai
devenise prim-secretar al PCR. Se putea aștepta la o carieră politică lungă, iar
sporul demografic îi asigura pe plan intern sporirea capacității de producție
și de apărare a țării și pe plan extern, în raport cu blocul sovietic, o
pîrghie la negocieri. Demography is destiny, cum se zice.
Nu trebuie să ne
surprindă să vedem că inițiativele pro-life ale conservatorilor americani sunt
comparate cu politicile nataliste ale unui dictator ca Ceaușescu (vezi unele comentarii
la articolul postat la https://www.activenews.ro/externe/SUA-Cea-mai-restrictiva-lege-care-interzice-avortul-adoptata-de-Senatul-statului-Alabama.-Pedeapsa-poate-ajunge-la-99-de-ani-de-inchisoare-155954).
Sunt aceiași oameni care cu ocazia referendumului pentru căsătorie i-au numit
pe susținătorii referendumului naziști, extremiști sau infatuați.
Sunt exact
acei oameni care vor să ne salveze copiii.
