Meritul ierarhiei ortodoxe în escaladarea nebuniei

 

Liderii ortodocși nu pricep nici acum că ei și BOR în ansamblu vor fi făcuți responsabili pentru toată nebunia suveranistă. Și pe bună dreptate. Pentru că nu le-a spus auriștilor să nu mai strige aberații de la ferestrele Patriarhiei și nici măcar nu a intervenit pentru a preciza că lozincile aurite nu reprezintă decît deformări ale învățăturii creștine, ierarhia ortodoxă să nu se declare surprinsă de sentimentele și atitudinile anticreștine care se vor manifesta inevitabil în scurtă vreme. Meritul îi revine în primul rînd.

Cine nu votează cu Georgescu și AUR își pierde mîntuirea!

 

Acesta este mesajul ortodoximii suveraniste, ceea ce ar pune pe gînduri orice om normal, în măsura în care mai există oameni normali în BOR, lucru tot mai puțin probabil.

Mesajul călugărilor athoniți:

„Călin Georgescu reprezintă o opțiune creștină și patriotică, în opoziție cu spurcăciunea promovată de forțele seculare.”

(https://www.activenews.ro/cultura-biserica-ortodoxa/Calugarii-din-Sf.-Munte-Athos-il-sustin-pe-Calin-Georgescu.-Strigatul-monahilor-Daca-preotii-tac-vom-raspunde-inaintea-lui-Dumnezeu.-Pe-1-si-8-decembrie-trebuie-sa-votam-contra-pacatului-firii.-Calin-Georgescu-reprezinta-o-optiune-crestina-si-patri-193600 

 

și la

 

https://www.stiripesurse.ro/strigatul-calugarilor-din-sfantul-munte-athos-dupa-decizia-bisericii-ortodoxe-romane-acum-e-momentul-sa-vorbim-sa-ne-aparam-tara-si-sufletul_3508587.html.

 

De asemenea, a vota cu Lasconi reprezintă „un păcat foarte mare” pentru un preot ortodox, a cărui analiză este apreciată de redacția revistei Atitudini a Mănăstirii Paltin – Petru Vodă drept una „pertinentă și cu mult discernămînt” (https://atitudini.com/2024/11/cu-cine-votez-in-turul-doi/). Este util să vedem cum se manifestă discernămîntul în zona naționalist-ortodoxă pentru a înțelege mai bine cît de justificat este din perspectivă duhovnicească votul pentru Georgescu. Prin urmare, a vota cu Elena Lasconi este „un păcat foarte mare” pentru că:

1. Este candidata USR, care înseamnă Uniunea Sovietică din România (bănuiesc că doar așa se explică de ce candidata sovieticilor poartă două cruci la gît);

2. „pentru că susținătorii ei au ieșit în stradă să protesteze împotriva dreptului la alegeri libere”, ceea ce reprezintă un mare păcat. Din fericire, este bine că ortodoxia naționalistă îl lasă pe om liber să voteze cum vrea el, dar asta numai după ce i-a spus mai întîi că dacă nu votează cu Georgescu și AUR va merge în iad; 

3. pentru că „Elena Lasconi este cu zece clase sub Dăncilă”, iar de Dăncilă a rîs toată lumea. Prin deducție, acum trebuie să rîdem de zece ori mai mult de Lasconi. Nu și de Georgescu, care susține imperturbabil adevăruri incontestabile precum „în loc de matematică și fizică, eu aș face istoria în această țară. Pentru că altfel vibrezi” (https://www.youtube.com/watch?v=tpZUECbrldM, min. 06:30). Ce-i drept, vibrația contează, dovadă că l-a făcut pe Georgescu să cîștige primul tur al prezidențialelor (presupunînd că BEC nu-i va mai diminua din vibrație). Georgescu este pe punctul de a face el însuși istorie cu ajutorul vibrației. Suveraniștii nu vibrează nici ei degeaba. Pe lîngă istorie, sper că Georgescu ar permite și studierea limbii române. Mă bazez pe afirmația încurajatoare pe care o face în cadrul aceleiași emisiuni: „prin limba noastră, noi am fondat Europa. Latinii sunt copiii noștri.” (min. 13:50). În orice caz, cine nu rîde de Lasconi, păcătuiește împotriva Duhului Sfînt. Dacă nu crezi, dă-mi un like.  

4. „pentru că susținătorii ei au ieșit în stradă să ceară dictatura serviciilor secrete.” Ceea ce este evident un mare păcat. Dacă erau creștini, ar fi cerut instaurarea Statului Național-Progresist și un guvern militar, amenințînd cu Rebeliunea progresistă dacă nu le vor fi satisfăcute cererile.

5. „pentru că ați jurat că nu va exista alianță PSD-PNL-USR și există.” Știu că n-are nicio legătură, dar printr-o nefericită asociere de idei mi-am amintit cît de mult a regretat Mihai Stelescu faptul că nu și-a respectat jurămîntul (https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_Stelescu).  

6. „Dar mai ales pentru că îi votați pe cei care au omorât și omoară Români, care au distrus și distrug România.” Nu înțeleg foarte bine: presupun că pr. Aldea nu vrea să spună că prin votul dat lui Lasconi sunt votați cei care i-au omorît și îi omoară pe acei Români care au distrus și distrug România. Este util să înțelegem precis despre cine este vorba, pentru a stabili dacă Românul este o rasă superioară ori inferioară a speciei român.

7. Lasconi „are cea mai mare preocupare să bage România în război și să legalizeze uciderea copiilor.” Dacă nu mă-nșel, uciderea copiilor este legalizată încă din decembrie 1989, un drept apreciat cel puțin o dată de majoritatea femeilor ortodoxe din România. Oricît de grav l-ar provoca însă Lasconi pe Putin, nu știu dacă acesta ar accepta să se lupte cu o femeie. Toată lumea știe că Putin este misogin.

Toate acestea constituie pentru părintele Aldea și implicit pentru obștea Mănăstirii Paltin, „păcate foarte mari.” Partea bună este că părintele Aldea nu îi va judeca pe păcătoșii care nu votează corespunzător. Părintele îi lasă în seama lui Dumnezeu, ceea ce înseamnă că păcătoșii care nu au votat cu Georgescu și AUR mai pot spera totuși la mila lui Dumnezeu: „Dar nu eu judec, așa că nu vă tulburați. Înaintea lui Dumnezeu și a Sfinților Lui veți răspunde, nu a unui amărât ca mine.” (https://mihaiandreialdea.org/2024/11/27/cu-cine-votez-in-turul-doi/)

 

A greși în cunoștință de cauză

 

Marea problemă pentru un creștin la aceste alegeri este că la prezidențiale avem de-a face cu doi candidați care pretind că sunt creștini în ciuda faptului că afirmațiile și intențiile lor contrazic brutal credința creștină. Dar chiar și în aceste condiții, sarcina liderilor creștini nu este cea de a le spune credincioșilor cu cine să voteze sau cu cine să nu voteze, ci să precizeze și să reamintească învățătura creștină. Pînă cînd conducătorii Bisericii vor face acest lucru, fiecare credincios este obligat să caute în învățătura creștină elementele fundamentale care determină condițiile mîntuirii și să se gîndească apoi în ce măsură programul politic al celor doi candidați permite sau, dimpotrivă, amenință înțelegerea și trăirea creștină.

Avortul, adică o crimă apărată și încurajată de segmentul progresist ca drept al omului, nu poate reprezenta o expresie a libertății de vreme ce libertatea omului nu poate fi obținută prin uciderea propriului copil; nici măcar nu este nevoie să fii creștin pentru a vedea că acest tip de argumentare este profund greșit. Însă nu doar segmentul progresist consideră că omul nu are nevoie de Dumnezeu pentru a fi liber și fericit și pentru a se împlini ca om: în ciuda faptului că soții Georgescu îl invocă frecvent pe Dumnezeu, formula lor de creștinism îl exclude pe Dumnezeu în măsura în care mîntuirea omului nu se realizează în viziunea lor prin darul oferit de Dumnezeu prin jertfa Fiului întrupat în Iisus Hristos, ci prin realizarea armoniei interioare dintre planurile ființei (fizic, mintal și sufletesc), reprezentate simbolic prin triskalion (https://cumpana-o-viziune-ortodoxa.blogspot.com/2024/11/romania-oaza-pagina.html). 

Nu este o coincidență faptul că segmentul suveranist îl susține pe Călin Georgescu. La rîndul lor, AUR și susținătorii lor l-au exclus pe Dumnezeu din ecuația mîntuirii, mîntuirea fiind posibilă în viziunea naționalismului mistic pur și simplu prin apartenența la neamul absolut, văzut ca (singurul) neam ales de Dumnezeu, convingere aflată în continuitate perfectă cu credința legionară. Ca mari inițiați în unificarea universală, care reprezintă calea spre mîntuirea înțeleasă ca vindecare fizică, mentală și sufletească, soții Georgescu promit că vor realiza salvarea românilor. Iar această salvare este posibilă prin armonizarea marilor planuri ale realității, despre care dl Georgescu vorbește metaforic, simbolic, ca orice profet. Prin urmare, este perfect explicabil de ce personalitățile din AUR consideră că un vot pentru Lasconi este un vot satanist și un păcat împotriva Duhului Sfînt (https://www.activenews.ro/opinii/Virgiliu-Gheorghe-Vlaescu-A-vota-pentru-ce-reprezinta-Elena-Lasconi-este-un-pacat-impotriva-Duhului-Sfant.-America-lui-Trump-s-a-exprimat-pentru-Calin-Georgescu.-Romania-fierbe-ca-in-1989-VIDEO-Exclusiv-ActiveNews-193593). Dar oare asta înseamnă neapărat că votul pentru Georgescu și pentru AUR este unul pentru Duhul Sfînt? Dl. Vlăescu (aka Virgiliu Gheorghe) este un om important din ierarhia BOR: este de acord ierarhia ortodoxă cu această instrumentalizare teologic-politică a credinței? Exprimă acest șantaj teologic viziunea ortodoxă despre lume? Se simte ierarhia ortodoxă reprezentată de asemenea formulări tranșante? Li se pare liderilor ortodocși că acest mod de punere la zid a credincioșilor este justificat sau, dimpotrivă, consideră că este iresponsabil?

Votul împotriva lui Georgescu nu poate fi descris ca un vot antihristic decît în măsura în care admitem că Georgescu este un om prin care Dumnezeu lucrează mîntuirea neamului românesc. După cum spune apăsat dl Călin Georgescu, „suntem într-o lucrare”. Avînd în vedere că unele personalități duhovnicești din ortodoxia românească au recunoscut deja această lucrare drept una a Duhului Sfînt, ar fi fost folositor pentru credincioși, pentru Biserică și pentru România ca ierarhia ortodoxă să precizeze natura lucrării Duhului Sfînt în Biserică, în lume și în istorie.

Putem vota pe oricare dintre cei doi candidați sau putem să nu votăm pe nici unul dintre ei. Dar să nu credem că vreunul dintre ei este creștin. Cel puțin în cazul lui Călin Georgescu, această impresie ar putea să ne fie fatală.