„Lt. col. Ionela
B. a delapidat suma de 915.741,38 de lei, pe care i-a dat unui așa-zis medic
american, care s-ar fi aflat în Siria, de care s-a îndrăgostit pe Instagram. […] a încheiat un
acord de recunoaștere a vinovăției pentru o pedeapsă de 3 ani de închisoare cu suspendare, pe un termen de
supraveghere de 4 ani, care a fost admis, în 22 ianuarie 2025, de Tribunalul
Militar București.
[…] dinamica
afinităților operative făcea practic imposibilă
o apreciere foarte exactă asupra sumelor ce urmau a fi cheltuite în scopuri
operative într-o lună calendaristică, existând situații în care sumele de bani
solicitate anterior nu erau cheltuite integral sau era necesară suplimentarea
acestora.
[…] Șefa
departamentului financiar-valutar din cadrul Direcției Financiare în perioada
de referință a declarat, și ea, că nu a
avut cunoștință de sustragerea din gestiune a sumei respective, motivând că
lipsa de personal cu care s-a confruntat Direcția Financiară în acea
perioadă a făcut practic imposibilă verificarea gestiunii angajatei la finele
trimestrului 2 al anului 2023 din cauza unui volum foarte mare de activitate.
[…] magistratul
de la Tribunalul Militar București a considerat că pedeapsa cu privire la care
s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpată este „suficientă pentru
atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi
de exemplaritate”. În perioada de supraveghere, fosta angajată a SRI va trebui
să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de
zile.”
(Vezi articolul
integral la https://www.libertatea.ro/stiri/o-angajata-a-sri-a-furat-915-000-de-lei-din-fondurile-operative-si-i-a-trimis-iubitului-cunoscut-pe-instagram-bani-pentru-operatiuni-secrete-virati-in-conturi-din-turcia-5172921. Sublinierea
mea.)
De reținut și observația unui comentator, care atrage atenția că această
greșeală trebuie pusă în balanță cu binele făcut de doamna ofițer SRI în
întreaga ei activitate. Avînd în vedere că vorbim despre o instituție dedicată
total acțiunilor caritabile, de unde și dificultatea controlării fluxul de bani și imposibilitatea verificării gestiunii,
probabil că acuzația nu se referă la
delapidarea banilor, ci la faptul că destinatarul sumei a fost un impostor.
Dacă iubitul de pe Instagram ar fi fost cu adevărat un medic neurochirurg
american avînd un copil bolnav, poate că ar fi fost posibilă încadrarea
donației în programul operațional al SRI. În concluzie, SRI are nevoie de mai mulți bani și de mai mulți angajați pentru a putea răspunde adecvat provocărilor existențiale cu care se confruntă pe rețelele de socializare.
