Cînd am văzut că Georgescu și-a propus să interzică rețeaua Soros în România, m-am întrebat în primul rînd dacă știe ce vorbește. Urmărind dialogul lui cu Mario Nawfal, am fost și mai surprins să văd că știe că Soros înseamnă în România mai mult decît rețeaua Soros, și anume noua cultură și noua educație din România (https://www.activenews.ro/opinii/VOI-INTERZICE-RETEAUA-SOROS-DIN-PRIMUL-MINUT-Calin-Georgescu-categoric-in-interviul-cu-Mario-Nawfal-promovat-de-Elon-Musk-pentru-jurnalismul-sau-cetatenesc.-ADEVARUL-despre-LOVITURA-DE-STAT-data-Romaniei-prin-complicii-penali-KWI-CCR-UE-SOROS-BIDEN-195360, de la min. 12).
Prin urmare, rețeaua Soros înseamnă astăzi altceva decît însemna cu 30 de ani în urmă: nu mai este vorba despre o organizație care urmărește să distrugă o viziune despre lume și să impună o altă viziune în schimb, deci o altă lume, ci este vorba despre o nouă cultură, proprie unei lumi noi, care s-a desprins deja de sprijinul direct al lui Soros și care îl susține ca pe un apărător al omului, ceea ce face din orice critic al lui Soros un adversar al omului. A-l interzice pe Soros înseamnă practic a interzice realitatea. Aceasta presupune a interzice întreaga clasă intelectuală românească și toate instituțiile statutului începînd cu guvernul, parlamentul și instanțele judecătorești pînă la CCR, toate instituțiile de cultură de la Colegiul Noua Europa la Patriarhia Română, aproape toate publicațiile de la Dilema veche la Ziarul Lumina, înseamnă închiderea majorității editurilor și librăriilor, a televiziunilor, posturilor de radio, sălilor de concert și teatrelor, a instituțiilor publice și private de învățămînt, a spitalelor, bisericilor și cluburilor, a rețelelor sociale și, la limită, înseamnă interzicerea interacțiunii cotidiene dintre oameni.
Singura zonă liberă de sorosism din România este în momentul de față cimitirul (în ciuda adversității cuiburilor neolegionare față de sorosism, ele sunt anti-Soros în primul rînd pentru că sunt antisemite, avînd însă în comun cu sorosimul aspirația transumanistă; anticomunismul românesc nu a fost niciodată unul explicit creștin, ci a fost determinat de un complex de atașamente etnice, naționaliste și liberale care explică anticomunismul legionar din perioada interbelică, ușurința cu care legionarismul a putut fi convertit după 1960 de comunismul naționalist, anticomunismul neoliberal de după 1990 precum și încrucișările lor doar aparent bizare din ultimii 35 de ani la care s-au adăugat colaborări explicite cu rețeaua Soros prin recuperarea gîndirii intelectualilor români de dreapta, în special a lui Eliade, care servește perfect pluralismului sorosist, din perioada interbelică).
Soros este creatorul realității actuale din România. În România, pînă și Dumnezeu ascultă de Soros, iar dacă Dumnezeu îl trădează, Soros poate crea oricînd un alt Dumnezeu. Simpla amenințare la adresa unor oengeuri sponsorizate de Soros este un mod de a le face un imens bine, deoarece le confirmă pretenția că ele reprezintă ultima linie de apărare a valorilor fundamentale. Soros este existența, de aceea a-l amenința pe Soros și realitatea creată de el este o amenințare existențială.
Avînd în vedere că Georgescu este conștient de natura sorosistă a realității românești actuale, cred că folosește amenințarea la adresa rețelei Soros doar pentru a explica viitoarea sa înfrîngere în alegerile din luna mai, presupunînd prin absurd că va fi lăsat să candideze.
