Pînă pe 21 mai, de Ziua Eroilor, suveraniștii nu vor mai avea ocazia de a-l huidui pe Nicușor Dan în cadru solemn. Dar pînă atunci mai este destul timp pentru ca starea democrației românești, adică nivelul responsabilității autorităților statului să se degradeze și mai mult, astfel încît contestarea rudimentară prin huiduieli să poată fi penalizată mai dur sau chiar interzisă. Acesta a fost mesajul lui Nicușor Dan către cei care l-au huiduit la Focșani și pentru toți cei care-l contestă: nu rezolvați nimic prin huiduieli, ci vă retrageți singuri calitatea de parteneri. Din păcate, nu doar instituțiile statului se pot deteriora tot mai mult, ci și capacitatea de percepție a realității și de comunicare a populației, care va tinde să compenseze lipsa reflecției politice și a capacității discursive în fața violenței statului prin violență populară, reacție care convine întotdeauna unui stat corupt, care aspiră în mod natural la o guvernare totalitară. Acesta este mesajul trist al criticilor de stradă ai lui Nicușor Dan și o asigurare sinucigașă că vor reacționa exact așteptărilor instituțiilor compromise ale unei democrații de tip hibrid. Emilia Șercan interpretează liniștitor această încadrare unică a României printre țările din UE ca pe un avertisment legat de incompetența serviciilor de siguranță în împiedicarea influenței Rusiei (https://pressone.ro/analiza-in-deriva-romania-sever-retrogradata-de-la-democratie-deficitara-la-regim-hibrid-in-indexul-democratiei-2024-cateva-explicatii), însă realitatea este că regimul hibrid este unul în care democrația este doar aparentă, camuflînd o autocrație reală care se poate dezvolta în orice moment într-o direcție totalitară. România nu are un regim hibrid din cauză că serviciile sunt în conflict cu inteligența, ci pentru că sunt în conflict cu democrația, slujind interesele unei puteri iliberale.
Suveraniștii se zvîrcolesc de indignare la vestea amenzilor aplicate de Jandarmerie unora dintre cei care au protestat cu ocazia manifestărilor din Ziua Unirii Principatelor, echivalînd amenzile cu represiunile brutale din decembrie 1989 și, evident, pe Nicușor Dan cu Ceaușescu. Dacă ar fi numai confuzia și lipsa simțului proporțiilor care le caracterizează pe aceste victime inocente ale libertății de conștiință nu ar fi atît de grav. Problema este însă lipsa lor de caracter, care le-ar fi permis, în cazul în care în locul lui Nicușor Dan ar fi fost Călin Georgescu iar în locul lor ar fi fost activiștii civici, să ceară arestarea și chiar „lovirea fără cruțare” (https://adevarul.ro/stiri-locale/timisoara/audio-ordinul-lui-ceausescu-pentru-reprimarea-703516.html) a elementelor dușmănoase străine și românești care amenință, prin protestele lor, ordinea constituțională.
