Escrocul sentimental încearcă să-și convingă victima că are nevoie de ea. Escrocul intelectual caută să-și convingă victima că ea are nevoie de el. În realitate, și unul, și celălalt se străduiesc să-și controleze victima prin relații de posesie-dependență.
Escrocii mai primitivi urmăresc doar deposedarea victimei de bunuri, ceea ce îi face de preferat celor mai rafinați, interesați în primul rînd de satisfacerea nevoii de putere. Domeniile în care puterea are un potențial nelimitat, precum în politică și în religie (iar, uneori, și în educație), îi atrag în mod natural pe escrocii rafinați. Consider că atît George Simion, cît și Nicușor Dan pot fi încadrați în această categorie, cu deosebirea că Simion reprezintă tipul sentimental iar Dan cel intelectual. Totuși, identificarea lui Nicușor Dan ca escroc intelectual este mai complicată deoarece el lasă impresia că, spre deosebire de Simion, 1.) este capabil să-i respecte pe cei cărora le cere votul și 2.) nu este preocupat de un cîștig personal în această aventură politică, Nicușor Dan părînd că s-a implicat, chiar și în campania pentru prezidențiale, într-o acțiune tipică de voluntariat, diferită doar prin miză de restul celorlalte implicări civice voluntare. Sper că voi reuși să revin cu un text în care să lămuresc acest aspect.
