(Fragmente din editorialul publicat astăzi în ziarul Ziua Veche. Textul
integral se găseşte la adresa: http://www.ziuaveche.ro/editorial/3668-elita-de-dumping).
„Doar elita corupta mai are astazi
interesul sa sustina ca “avem elita pe care o meritam”. Si doar romanii
prostiti de aceasta elita mai pot crede asa ceva. În lipsa oricarei alte forme
de legitimitate, conducatorii nostri se legitimeaza prin mizeria noastra,
sufleteasca si materiala, pe care tot ei au creat-o.
In aceasta privinta, elita de
astazi e mostenitoarea regimului comunist, prima oranduire care si-a propus sa
isi creeze omul, "omul nou", pe care sa se bizuie.
Comunismul si-a autofabricat proletarii asa cum elita globalista de astazi isi
fabrica omul ciuntit sufleteste pe care-l inhama la dinamul cresterii
economice, cica, infinite. Daca nu ne pot reprezenta virtutile, pe care oricum
le neaga in numele si cu uneltele demitizarii, secularizarii si urbanizarii
fortate, conducatorii nostri sunt multumiti sa ne reprezinte mizeria. În loc de
un stat reprezentativ, adica de un stat care nu doar reprezinta vointa
poporului, ci care ii reprezinta, adica ii pune in fata, poporului uituc sau
corupt adevarul, avem un stat desfigurant.
Teologul francez Pierre
Bayle a scandalizat opinia publica (protestanta si catolica) a secolelor
XVII-XVIII afirmand ca e cu putinta sa existe o republica de atei mai bine
condusa si mai prospera decat un stat crestin. Si Bayle nu avea de unde sa
stie de tipurile de “virtute” androida careia utopiile si distopiile ultimelor
doua secole i-au dat nastere. Astfel, referindu-se la admiratia spiritelor
progresiste pentru ingineria sociala, marele antropolog francez Charles Le
Coeur, erou al Rezistentei franceze, scria: “Spiritele politice
progresiste vor sa reformeze societatea conform regulilor a ceea ce numesc
'ratiune'. Daca odinioara dl Homais admira eficienta Puritanilor
fara preoti (...) astazi el se entuziasmeaza de materialismul istoric al lui
Marx. Dar visul sau e acelasi. Continua sa aspire la dictatura internationala a
igienistilor care l-ar pune pe Gargantua la dieta si l-ar obliga pe Gandhi sa
se indoape cu mancare”. Exista deci o fericire uniforma dezumanizanta careia
crestinismul pavlovian al celor care vad in "pedeapsa" politica, in
mizeria materiala, o consecinta a crimei duhovnicesti nu are cum sa ii faca
fata. E ieftin si periculos sa legam virtutile crestine de succesul politic
pentru ca atunci exista posibilitatea ca sa citim o eventuala prosperitate
atee, obtinuta prin inginerie sociala, ca pe un succes al unui tip de
crestinism adaptat distopic, redus la niste “esente” care il falsifica.
Ortodocsilor pavlovieni
le corespund democratii pavlovieni, cei care spun ca ne meritam conducatorii
pentru ca avem alegeri libere si nu i-am dat jos. Ambii incep cu sfarsitul,
cu Judecata de Apoi (electorala), atunci cand de fapt ceea ce conteaza si in
crestinism si in democratie e cresterea, urcusul, zidirea. Democratia nu se
reduce la alegeri libere. Alegerile libere nici nu sunt libere daca nu avem o
economie libera de monopoluri si oligopoluri, o biserica libera, nepolitizata
nici de dragul comunismului, nici de dragul ecumenismului neoliberal sau
eurosocialist, un sistem de educatie care sa te faca om intreg si capabil sa
judece cu propriul cap, niste elite profesionale care sa articuleze viata
sociala in functie de criterii sanatoase si stabile, si o elita culturala a
carei menire de a exista sa fie apararea traditiilor si a criteriilor care fac
posibila o viata social-politica normala.
Într-o scrisoare din noiembrie
1936, Marcel Mauss, unul din titanii stiintelor sociale, nepot al lui Emile
Durkheim, descendent al unei familii de burghezie evreiasca franceza, socialist
si sustinator al economiei cooperatiste, ii marturisea istoricului Elie Halevy:
“Modul cum deduci tiraniile din Italia si Germania din bolsevism e
absolut corect (...) Doctrina de baza din care s-au nascut toate aceste miscari
e cea a ‘minoritatilor active’ (...) As acorda mai multa importanta decat dai
tu faptului fundamental al secretului si conspirativitatii. M-am
miscat multa vreme prin cercurile Partidului Socialist Revolutionar Rus (...)
i-am cunoscut pe Bolsevici si am fost in legatura cu ei in Rusia. Minoritatea
activa era o realitate la acesti oameni, era o conspiratie perpetua. Aceasta
conspiratie a continuat si pe durata razboiului si a guvernarii Kerensky si a
fost in final victorioasa. Dar modul de organizare al Partidului Comunist a
ramas cel al unei secte secrete, si organul ei de baza GPU (CEKA, KGB), a ramas
organul de lupta al unei organizatii secrete. Partidul Comunist insusi
e inca o tabara/factiune armata in sanul Rusiei, asa cum sunt Partidul Fascist
si Partidul Hitlerist in tarile lor, fara artilerie si fara o flota, dar cu un
intreg aparat politienesc.”
În 1946, la ultimele alegeri
desfasurate in Romania “burghezo-mosiereasca”, romanii au votat in proportie de
80% cu PNT, partidul micilor proprietari, un partid distributist prin aripa
Mihalache. Dupa 1946, Romania a incaput deci pe mainile unei secte secrete, pe
mainile unor conspiratori, pe mainile unei “minoritati active” care a trecut la
distrugerea sistematica a tarii
(http://cersipamantromanesc.wordpress.com/2010/05/10/directivele-nkvd-pentru-comunizarea-tarilor-din-europa-de-est/).
Decapitarea adevaratelor elite, reprezentative, ale tarii, ruinarea micilor
meseriasi, cooperativizarea fortata, folosirea sistemului de invatamant pentru
a indoctrina copiii care urmau sa devina "tovarasi de nadejde",
distrugerea oricaror standarde de justitie, distrugerea oricarei libertati,
politice, intelectuale sau de miscare, supravegherea continua, raspandirea
organizata, planificata stiintific, de zvonuri, suspiciuni si amenintari menite
a distruge sistemul de orientare in realitate al romanilor, infiltrarea si
otravirea emigratiei romanesti, conditionarea pavloviana in spiritul delatiunii
si slugarniciei, toate acestea nu au fost de ajuns pentru a ne distruge complet
ca popor, dar au fost de-ajuns ca sa ne faca nefunctionali ca natiune.
Cum putem spune ca avem elitele
pe care le meritam atunci cand elitele actuale sunt mostenitoarele conspiratiei
comuniste, prin legaturi de familie, ideologie (de la internationalismul
comunist la “globalizare”), cult al “minoritatilor active”
(http://old.cotidianul.ro/titanic_vals-49883.html) si al conspiratorilor
(http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-un-geniu-cu-totul-uitat-894180.html)?
O conspiratie nu se combate ideologic, ci prin deconspirare. Actuala lege
a “lustratiei”, putina si tarzie, e o noua cacialma a mostenitorilor
conspiratiei bolsevice de care vorbea Marcel Mauss.”
