joi, 6 martie 2025

Legile evoluției războiului nevăzut

 

Pînă și Georgescu a înțeles că aventura lui politică s-a încheiat: o demonstrează nu doar noile probe găsite sau construite de autorități de la o zi la alta, ci și diminuarea constantă a susținerii populare. Oricît de rău se vor termina lucrurile pentru Georgescu, oamenii simpli care l-au susținut sunt cei care au pierdut cu adevărat, căci ei vor trebui să-și recunoască nu atît înfrîngerea, cît prostia. Au putut fi prostiți masiv pentru că instituțiile care ar fi trebuit să-i ajute să-și formeze discernămîntul, și anume școala și BOR, s-au lăsat pervertite ideologic: școala a fost pervertită de ideologia progresistă iar BOR de toate ideologiile dominante, de la umanism și transumanism la liberalism pînă la naționalismul mistic dezvoltat în perioada interbelică și recuperat rapid după 1990.

Dacă segmentul needucat și sărac a fost marginalizat și exploatat prin consolări politice meschine și prin asigurări religioase false timp de 35 de ani, de-acum încolo el va fi exploatat și mai nemilos, așa cum după fiecare răscoală sclavii și țăranii săraci erau tratați mai crunt decît înainte. Mă întreb dacă oamenii care au investit întreaga lor speranță în Georgescu vor pricepe ce li s-a întîmplat, de ce și din vina cui. Sunt pregătiți oare pentru ce urmează, și anume să li se amintească pentru mulți ani de-acum înainte că sunt la fel de proști ca iezii care i-au deschis ușa lupului? Oare vor înțelege că au fost folosiți tocmai de cei care pretindeau că-i apără sau vor prefera să se considere în continuare victimele lui Soros și ale globaliștilor?

Dacă Georgescu ar fi fost sprijinit doar de niște indivizi dubioși, în primul rînd că nu ar fi devenit atît de popular, cu toată influența rusească și cu toată campania făcută de PNL în favoarea lui (nu este curios totuși că PNL i-a făcut campanie unui individ care în prezent este suspectat de trădare de stat?) Chiar dacă, în aceste condiții, susținătorii lui Georgescu i-ar fi rămas devotați și după dezvăluirea aspectelor grave din „rețeaua Georgescu”, lucrul acesta nu ar fi contat prea mult pentru că numărul lor nu putea fi unul semnificativ. Însă Georgescu a fost și încă mai este susținut de milioane de alegători, chiar dacă aceștia încep să devină tot mai nesiguri de alegerea lor. Mai precis, este vorba despre electoratul ortodox practicant, ceea ce înseamnă că șansele lui de a se trezi sunt tot atît de slabe pe cît de mari erau șansele de a-i cădea victimă lui Georgescu și pretinșilor suveraniști.   

Cu doar trei luni în urmă, monahii de la Athos îi asigurau pe români că Georgescu este un vas al Duhului Sfînt și că votul pentru Georgescu este un vot pentru Hristos (https://www.activenews.ro/opinii/Virgiliu-Gheorghe-Vlaescu-MESAJ-IMPORTANT-DIN-SFANTUL-MUNTE-ATHOS-VIDEO-193749). De fapt, clerul de mir și cel monahal din BOR au făcut pentru Georgescu mai mult decît toți mercenarii, neolegionarii și decît întreaga influență rusă. În prezent, clerul ortodox tocmai a recuperat blana de oaie de pe Georgescu, iar acum o lărgește pentru a fi potrivită pentru următorul lup. Părerea mea este că se străduiește inutil: potrivit legilor evoluției războiului nevăzut, următorul lup ar trebui să fie mult mai mare. Atît de mare încît nici nu va mai bate la ușă data viitoare, ci o va da singur de perete. Cu siguranță, nu va mai avea nevoie de blana de oaie.

 

marți, 4 martie 2025

Securitatea europeană

 

Dacă pînă în 1990, Partidul putea, în calitatea lui de „forță conducătoare unică în stat”, să controleze Securitatea, lucrurile s-au schimbat ulterior, România devenind o țară democrată și liberă iar Securitatea un partid ale cărui șanse în alegeri erau cu atît mai mari cu cît alegătorii erau mai bine informați din surse sigure, autorizate. Un partid tot mai mare, mai unic și mai conducător, mai ales de cînd a devenit european. Platforma lui politică poate fi recunoscută din narațiunea dominantă, confirmată de vechii colaboratori (https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/traian-basescu-renunta-sa-mai-conteste-decizia-instantei-prin-care-a-fost-declarat-colaborator-al-securitatii-2125081):

„Sigur, este o opțiune pe care domnul președinte Trump o are, să lase Ucraina să capituleze, pentru că, oricât s-ar strânge liderii UE, ei nu au capacitatea să sprijine cu tehnică de luptă Ucraina, așa fel încât aceasta să poată crea condițiile unui acord de pace. Fără sprijinul SUA, va fi vorba de o capitulare. Dacă ăsta e obiectivul, el se atinge. Problema e că, după înfrângerea Ucrainei, urmăm noi” (https://hotnews.ro/traian-basescu-avertisment-sumbru-fara-sprijinul-sua-ucraina-va-capitula-problema-e-ca-urmam-noi-1915715)

Băsescu rămîne fidel securității europene, fidelitate care i-a asigurat în trecutul recent două mandate de președinte al României, refacerea imaginii publice în prezent și foarte probabil anumite beneficii concrete în viitorul apropiat. Pentru băsiștii care l-au descris pe Băsescu în special în campaniile electorale ca pe un atlet al europenismului și ca pe singurul obstacol întîmpinat de Rusia pînă la Atlantic, lucrurile au devenit însă un pic mai complicate, pentru că în calitatea lor de neconi și neoliberali, apartenența la securitatea europeană trecea nu doar prin stomac, ci mai ales prin apartenența la securitatea americană. De la victoria lui Trump încoace, însă, ei trăiesc drama marelui divorț între realitatea visului american și realitatea visului european, descoperind îngroziți că, în ciuda eforturilor lor de-o viață, românii s-au culcat sănătoși, în ordinea securității americane, și s-au trezit morți, în afara ei. De cînd SUA au renunțat să-i mai ofere UE servicii de pază, curățenie, întreținere și masaj, majoritatea foștilor neoconi și neoliberali din România a format deja guvernul SUA din exil, așteptînd ca securitatea americană să depășească această criză conjugală în timp ce unii dintre ei merg chiar pînă acolo încît să-i amintească partenerului european de banana americană (https://antimaterie.ro/flux/2025-02-27-ce-e-o-banan%C4%83/), care s-ar putea să fie chiar mai mare decît cea rusească.

 

duminică, 2 martie 2025

Misiunea liderilor europeni de astăzi

 

„Este de maximă importanță să intensificăm investițiile în apărare pentru o perioadă prelungită de timp” (https://hotnews.ro/sefa-comisiei-europene-mesaj-ferm-europa-trebuie-sa-se-reinarmeze-urgent-1914562 vezi și la https://hotnews.ro/summit-la-londra-al-liderilor-europeni-pe-tema-razboiului-din-ucraina-si-a-apararii-europei-ilie-bolojan-si-a-anuntat-participarea-va-fi-prezent-si-zelenski-1914188). Ceea ce este o veste bună: înseamnă că intensificarea investițiilor în vaccinul anticovid nu a falimentat UE. Dacă vor mai rămîne bani și după aceste noi investiții în apărare, următoarea etapă va fi marcată în mod necesar de intensificarea investițiilor în kituri individuale de eutanasiere.

Așadar, UE susține că trebuie să se înarmeze împotriva Rusiei. Cînd? Exact în momentul în care Rusia negociază sfîrșitul războiului din Ucraina, pe care, în treacăt fie spus, l-ar fi putut transforma oricînd într-unul mult mai devastator, în acord cu scenariile din benzile desenate publicate de mass media din țările UE cu finanțarea Bruxellesului. De fapt, după ce SUA a anulat parteneriatul dintre UE și Rusia, marea realizare a mandatului lui Biden (https://cumpana-o-viziune-ortodoxa.blogspot.com/2024/10/razbunatorii.html; în realitate, UE nu a devenit antiamericană, ci doar anti-Trump; rivalii lui Trump din politica americană continuă să controleze instituțiile europene și le folosesc pentru a decredibiliza administrația Trump la nivel internațional, lucru pe care Trump l-ar fi reușit oricum și singur), acum UE se străduiește să-i plătească Washingtonului cu aceeași monedă, străduindu-se să anuleze un posibil parteneriat între Rusia și SUA.  

Virusul covid a fost produs artificial și a ieșit, accidental sau intenționat, dintr-un laborator chinezesc finanțat de SUA (https://www.heritage.org/public-health/commentary/the-lie-the-century-the-origin-covid-19). Răspunsul la minciuna secolului (potrivit căreia SARS-CoV-2 are o origine naturală și s-a transmis de la animal la om) a constat într-o serie de minciuni care au culminat prin impunerea vaccinului anticovid ca soluție unică și obligatorie. Apelul actual la înarmarea obligatorie este emis exact de oamenii care cereau vaccinarea obligatorie a întregii populații din UE. Este același mecanism, aceeași exagerare a pericolului, aceeași problemă, aceeași mașină de propagandă media însărcinată cu amplificarea amenințării, cu exagerarea beneficiilor soluției și cu refuzul de a lua în considerare alte variante posibile de rezolvare a unei probleme falsificată din start.

Misiunea liderilor europeni de astăzi nu este de a găsi soluții, ci de a crea probleme corespunzătoare singurei soluții pe care o au deja în cap.