Așa cum întreaga scenografie covid (purtarea măștii în aer liber, verificarea temperaturii la intrarea în magazin, transformarea spitalelor în unități covid, distanțarea, starea de urgență etc) a fost folosită pentru a împiedica considerarea corectă atît a pandemiei, cît și a vaccinării ca singură soluție (impusă printr-o presiune care a determinat o reacție naturală de respingere, care mă tem însă că a venit prea tîrziu. Cred că procentul de vaccinați a atins cota dorită și acesta este motivul pentru care obligativitatea vaccinării întregii populații a fost deocamdată amînată), tot astfel acuzațiile aduse recent responsabililor cu achiziția vaccinurilor urmăresc să împiedice reconsiderarea corectă a pandemiei în cele trei aspecte principale:
1. Originea și răspîndirea virusului și a variantelor mutante;
2. Refuzul autorităților de a permite tratamente accesibile și a căror eficiență a fost demonstrată de numeroși medici din România și din străinătate, în paralel cu un protocol de tratament a cărui rată de supraviețuire era mai redusă chiar decît șansele de supraviețuire în cazul îmbolnăvirii (merită verificat în ce măsură rata deceselor a fost mai mare în spitalele conduse de medicii implicați direct în campania de vaccinare);
3. Vaccinul anticovid.
Rezultatele cercetării variantelor mutante ale SARS-CoV-2 i-au determinat pe doi cercetători japonezi să propună recent reconsiderarea abordării întregii pandemii de covid ca pe o obligație științifică în primul rînd:
„Reverse genetics experiments are an essential part of virus research, and it is inimical to virus research to consider that artificially synthesized viruses were deliberately spread throughout the world. However, now that reverse genetics has become common in virus research, we believe it is not scientific to discuss the mutation process of SARS-CoV-2 without excluding the possibility of artificially synthesized viruses. […] Nonetheless, the analysis we have shown here concludes that the Omicron variants are formed by a completely new mechanism that cannot be explained by previous biology. The way how the SARS-CoV-2279 mutations occurred should prompt a reconsideration of the SARS-CoV-2 pandemic.” (https://media.licdn.com/dms/document/media/D4E1FAQHIBMMRd5KTOA/feedshare-document-pdf-analyzed/0/1697132699779?e=1703721600&v=beta&t=bTX1Q9-caRCMONEQmQGhTkDUMg0KSa_n6EC5ZcOVsv4).
Textul articolului celor doi cercetători japonezi este prezentat mai pe larg de Claudia Marcu la https://www.national.ro/coronavirus/studiu-japonez-si-variantele-covid-au-fost-fabricate-in-laborator-808332.html. Aș adăuga totuși că propunerea japonezilor mi se pare de o naivitate descurajantă, avînd în vedere efortul comunității științifice de a oferi timp de trei ani cele mai neștiințifice explicații cu privire la originea, răspîndirea și tratarea virusului, încît a devenit înspăimîntor de limpede că între știință și viață, majoritatea oamenilor de știință pare că ar alege-o oricînd pe prima. Mai degrabă, cred că povestea covid cu toate aspectele ei tenebroase trebuie reconsiderată nu doar din motive științifice, ci mai ales din motive legate de viața omului și de sensul ei în lumea de astăzi, astfel încît să ducă la o reconsiderare a autorității oamenilor de știință și a politicienilor față de oameni și a oamenilor față de politicieni și oameni de știință, precum și față de ei înșiși.
